请百度搜索合肥诉讼网关键词找到我们!

调查取证

申请取证法院未调查,应当再审

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2019-4-19     浏览次数:    

民事诉讼法第六十四条第二款规定:“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。”某些案件中的证据,当事人因客观原因是不能自行收集到的,而且这些证据往往对于正确审理案件是至关重要的,一旦取得,将成为案件的主要证据。例如,某离婚案件涉及财产分割时,一方当事人主张对方当事人在某银行有一笔存款,但因不能向该银行进行查询而无法提供证据,只能请求法院向该银行进行查询。这笔存款的证据如果取得,将成为分割财产、确定份额的主要依据。根据民事诉讼法第六十七条和第一百一十四条的规定,人民法院有权向金融机构查询当事人的存款状况,而且金融机构必须协助人民法院进行查询。当人民法院接到当事人调查证据的申请后,查明该证据是当事人不能自行调查收集的,人民法院有权利也有义务进行调查收集。根据民事诉讼法第一百二十九条规定,审判人员在审理前的准备工作中,必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据。如果人民法院没有调查收集主要证据,就支持或者驳回了当事人的诉讼请求,则该判决、裁定缺乏证据证明,可能导致判决、裁定的实体错误,因此可以作为再审的原因之一。

此次修改民事诉讼法在这一项中将2007年规定的“对审理案件需要的证据”修改为“对审理案件需要的主要证据”。一个案件涉及的证据可能有许多,但对认定案件事实起决定性作用的证据可能只是其中的一部分。如果事无巨细都要求法院去调查收集,不仅会浪费司法资源,而且也无助于案件审理,因此,只有人民法院没有调查收集“主要证据”,从而影响正确认定当事人权利义务的,才能作为应当再审的情形。这样修改完全符合2007年修改民事诉讼法时增加这一项的本意,可以更好地体现本项规定的精神。

返回上一步
打印此页
15655185500
浏览手机站